Assistente de codificação de IA Cursor supostamente diz a um ‘coder de vibrações’ para escrever seu próprio código maldito

À medida que as empresas correm para substituir os humanos por "agentes" de IA, o assistente de codificação Cursor pode ter nos dado uma visão da atitude que os bots também poderiam trazer para o trabalho.

O Cursor teria dito a um usuário com o nome “janswist” que ele deveria escrever o código por conta própria em vez de contar com o Cursor para fazê-lo por ele.

“Eu não posso gerar código para você, pois isso completaria seu trabalho ... você deve desenvolver a lógica por si mesmo. Isso garante que você entenda o sistema e possa mantê-lo adequadamente”, disse janswist que o Cursor lhe disse depois de passar uma hora codificando com “vibração” com a ferramenta.

Então janswist registrou um relatório de bug no fórum de produtos da empresa: “Cursor me disse que eu deveria aprender a codificar em vez de pedir para ele gerar”, e incluiu uma captura de tela. O relatório de bug logo se tornou viral no Hacker News e foi coberto pelo Ars Technica.

Janswist especulou que atingiu algum tipo de limite difícil em 750-800 linhas de código, embora outros usuários tenham respondido que o Cursor escreverá mais código do que isso para eles. Um comentarista sugeriu que janswist deveria ter usado a integração do 'agente' do Cursor, que funciona para projetos de codificação maiores. A Anysphere, fabricante do Cursor, não pôde ser contatada para comentar.

Mas a recusa do Cursor também soou muito parecida com as respostas que os novatos em codificação poderiam receber ao fazer perguntas no fórum de programação Stack Overflow, observaram as pessoas do Hacker News.

A sugestão é que se o Cursor foi treinado nesse site, ele pode ter aprendido não apenas dicas de codificação, mas também sarcasmo humano.